The debate between Celso Furtado and Octávio Gouveia de Bulhões: another controversy about economic planning in Brazil

Authors

  • Roberto Pereira Silva Instituto de Ciências Sociais Aplicadas Universidade Federal de Alfenas

DOI:

https://doi.org/10.29182/hehe.v24i1.787

Abstract

The article examines the debate between economists Antônio Gouveia de Bulhões and Celso Furtado regarding economic planning, triggered by the presentation of the report of the Economic Commission for Latin America (ECLAC), entitled “ Estudio preliminar sobre la tecnica de programación del desarollo económico”. This controversy required economists to mobilize several aspects of economic theory. However, we argue that the main elements of the debate were: the diagnosis of the ongoing economic development process and the role that the State should assume in relation to it.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Roberto Pereira Silva, Instituto de Ciências Sociais Aplicadas Universidade Federal de Alfenas

Professor Adjunto no Instituto de Ciências Sociais Aplicadas da Universidade Federal de Alfenas. Possui graduação em História - Fac. de Filosofia, Letras e Ciências Humanas - USP (2006). Mestre em História Econômica pelo Programa de Pós-Graduação em Economia do Desenvolvimento do Instituto de Economia da Universidade de Campinas. Doutor pelo o programa de História Econômica da Fac. de Filosofia, Letras e Ciências Humanas - USP. Suas pesquisas se concentram nos campos da historiografia econômica, focalizando na produção brasileira no período 1930-1964, com ênfase na obra de Celso Furtado. No momento trabalha as relações entre história e teoria econômica como chave interpretativa para o surgimento da teoria do desenvolvimento de Celso Furtado.
Dossiê: Celso Furtado, 100 anos

Downloads

Published

2021-03-05

How to Cite

SILVA, Roberto Pereira. The debate between Celso Furtado and Octávio Gouveia de Bulhões: another controversy about economic planning in Brazil. Economic History & Business History, [S. l.], v. 24, n. 1, p. 65–97, 2021. DOI: 10.29182/hehe.v24i1.787. Disponível em: https://mail.hehe.org.br/index.php/rabphe/article/view/787. Acesso em: 27 nov. 2025.

Issue

Vol. 24 No. 1 (2021)

Section

Dossiê

License

Authors retain copyright over their work, granting the journal only the right to its first publication. In addition, they are authorized to enter into separate additional contracts for the version of the work published in this journal, provided that the initial publication in this journal is acknowledged.